Ухвала від 13.11.2025 по справі 380/28871/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/28871/23 пров. № А/857/1762/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Затолочного В. С.

Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/28871/23 за адміністративним позовом ТОВ «ОРЛЕС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 380/28871/23 за адміністративним позовом ТОВ «ОРЛЕС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

19 жовтня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 380/28871/23.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 11 грудня 2024 року № 3423, Головним управлінням ДПС у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3220 грн 80 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 380/28871/23 за адміністративним позовом ТОВ «ОРЛЕС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (43968090) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 380/28871/23, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 11 грудня 2024 року № 3423 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді В. С. Затолочний

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
131779331
Наступний документ
131779333
Інформація про рішення:
№ рішення: 131779332
№ справи: 380/28871/23
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.11.2025)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
ТОВ «ОРЛЕС ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛЕС ПЛЮС»
представник відповідача:
Король Назарій Тарасович
представник позивача:
Крупа Евеліна Михайлівна
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЮРЧЕНКО В П