Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/1307/25
Провадження № 3/528/272/25
Іменем України
13.11.2025 м. Гребінка
13 листопада 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 , посада - продавець,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2025 року №12109, складений головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУДПС у Полтавській області, ОСОБА_3 , із якого вбачається, що за результатами фактичної перевірки кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_2 , встановлено, продавцем ОСОБА_4 не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО (ПРРО) на суму 60,00 грн при проведенні контрольної розрахункової операції; не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної продукції згідно з УКТ ЗЕД, а саме 30.07.2025 року об 16:47, чек №913005, було реалізовано пиво Оболонь «Бірмікс персик» ж/б по ціні 40,00 грн, відповідний УКТ ЗЕД в чеку не зазначено, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у заяві зазначає, що свою вину визнає, щиро кається, вказала, що має на утриманні двох малолітніх дітей, яких утримує самостійно. До заяви додала копії Свідоцтв про народження дітей.
Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12109 від 15.10.2025 року, Актом фактичної перевірки від 15.10.2025 року, іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.155-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева