Справа № 524/3563/25
Провадження №1-кп/524/502/25
12.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025170500000231 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не стоїть, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває зазначене кримінальне провадження.
Розгляд справи був призначений на 10.11.2025 року. Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився.
Натомість від ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит суду (вих.№ 9/2307 від 24.10.2025р.), де зазначено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був 15.04.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 179 від 15.04.2025 року.
З огляду на вищенаведене, судом було поставлено на обговорення питання про можливість зупинення судового провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав необхідність зупинення судового провадження, посилаючись на призов обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його участь у судовому розгляді.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинуваченого було призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби. Згідно з ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Надані суду документи підтверджують факт призову ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією 15.04.2025 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12025170500000231 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_5