Справа № 524/13549/25
Провадження № 1-кс/524/2435/25
11.11.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2025 року по клопотанню слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12025170500001784 від 18.09.2025 року, -
Ухвалою слідчого судді від 24.09.2025 року клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12025170500001784 від 18.09.2025 року задоволено.
У тексті ухвали, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові слідчого, якому надано доступ до речей та документів ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності слідчого.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2025 року по клопотанню слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12025170500001784 від 18.09.2025 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини заначити вірно прізвище, ім'я та по батькові слідчого, якому надано доступ до речей та документів ОСОБА_3 у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4