Справа №: 398/6866/25
провадження №: 3/398/1874/25
Іменем України
"12" листопада 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент ДНЗ "Олександрійський професійний ліцей", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
14 вересня 2025 року о 22:30 год ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: приміщенні гуртожитку ДНЗ "Олександрійський професійний ліцей" за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район м. Олександрія, пл. Покровська, буд. 18, перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадський порядок.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 , своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КпАП України відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВАД №485392 від 13.10.2025, рапортом від 16.09.2025, довідкою Олександрійського РВП ГУНП про проведення розслідування від 15.09.2025 № 552, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.09.2025.
Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Вікторія Валеріївна Москалик