Справа №: 398/6534/25
провадження №: 1-кс/398/1480/25
Іменем України
"12" листопада 2025 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,
10.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.09.2025 року №1251. Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 , шляхом відправки кореспонденції з Кропивницького слідчого ізолятора звернувся 24.09.2025 року до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вих. №1251 від 24.09.2025 року). Станом на день звернення до суду відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.
Скаржник у судове засідання не з'явився. Згідно заяви ОСОБА_3 , яка була направлена на адресу суду з Кропивницького слідчого ізолятора, останній відмовився брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 від 24.09.2025 року №1251, яка надійшла до Олександрійської окружної прокуратури 06.10.2025 року, була скерована за належністю до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для організації її розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно інформації, отриманої від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, зазначена вище заява ОСОБА_3 зареєстрована 09.10.2025 за №28670. На даний час рішення не прийнято, проводиться перевірка. На підтвердження викладеного долучила копію заяви ОСОБА_3 від 24.09.2025 року, копію листа про направлення заяви до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та копію рапорту ст.чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.10.2025 року №28670.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, копії матеріалів, подані прокурором, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
10.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.09.2025 року за вих. №1251.
Ухвалою слідчого судді від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі. Крім того, вказаною ухвало також було зобов'язано уповноважену особу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2025 року за вих. №1251.
14.10.2025 року від прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої заяву ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення направлено для розгляду до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вих. №55-6432вих-25 від 07.10.2025 року.
Ухвалою слідчого судді від 14.10.2025 року розгляд скарги ОСОБА_3 відкладено та зобов'язано уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областінадати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2025 року за вих. №1251.
Як вбачається з наданих прокурором суду письмових доказів 06.10.2025 року до Олександрійської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2025 року (вих.№1251). 07.10.2025 року вказану заяву ОСОБА_3 Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області направлено для розгляду до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вих.№55-6432вих-25 від 07.10.2025 року). Згідно копії рапорту ст.чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.10.2025 року №28670, заяву ОСОБА_3 зареєстровано канцелярією 09.10.2025 року за вх.№3897-2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником (п.1 ч.1 стаття 303 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Станом на час розгляду справи про результати перевірки та прийняте за її наслідками рішення слідчого суддю повідомлено не було.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими посадовими особами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов'язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2025 року (вих.№1251), яку зареєстровано канцелярією Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 09.10.2025 року за вх.№28670.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8