Справа № 405/3323/25
1-кп/405/160/25
06.11.2025 м. Кропивницький
Колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки у вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановила:
25 вересня 2025 року колегією суддів Подільського районного суду міста Кропивницького постановлено вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2025 за №12025121010000936, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 405/3323/25, провадження 1-кп/405/160/25).
Разом з тим, при постановлені вироку судом допущено описку у його резолютивній частині, яка була виявлена колегією суддів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.
При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Так, судовою колегією встановлено, що при постановлені вироку було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку при вирішенні долі речових доказів у кримінальному провадженні помилково було зазначено в 11 абзаці: «змиви з поверхні лівої та правої руки (зовнішньої та внутрішньої сторони) ОСОБА_5 », які необхідно було зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Колегія суддів зазначає, що згідно висновку експерта №66 від 16 квітня 2025 року матеріал, надані для дослідження (об.№1,2,3,4), а саме змиви з поверхні лівої та правої руки (зовнішньої та внутрішньої сторони) ОСОБА_5 , були використанні повністю при проведенні даної експертизи (т. 2 а.с.213,214).
Враховуючи викладене, допущена в тексті вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.09.2025 описка підлягає виправленню, а саме: необхідно виключити з резолютивної частини вироку в 11 абзаці наступне словосполучення: «змиви з поверхні лівої та правої руки (зовнішньої та внутрішньої сторони) ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 369, 372, 374, 379 КПК України, колегія суддів -
постановила:
внести виправлення у текст вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.09.2025 (справа № 405/3323/25, провадження 1-кп/405/160/25), а саме: виключити з резолютивної частини вироку в 11 абзаці наступне словосполучення: «змиви з поверхні лівої та правої руки (зовнішньої та внутрішньої сторони) ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_8