Справа № 383/853/19
Номер провадження 1-в/383/42/20
17 грудня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
Представник потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 17 грудня 2024 року, 15 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість знаходження суду від банківської установи.
Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17 грудня 2024 року, 15 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, посилаючись на введення на території України воєнного стану, зайнятість в інших судових засіданнях, а також віддаленість органу прокуратури від місця знаходження суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 17 грудня 2024 року, 15 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду від місця його перебування.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст.336 КПК України).
З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи заяв (клопотання), беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року з 10.11.2024 року строком на 90 діб, суд з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв'язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення заяв (клопотання).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
Заяву (клопотання) представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене на 17 грудня 2024 року, 15 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ; представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 .
Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1