Справа №377/1089/25
Провадження №2/377/636/25
13 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський квартал, 10) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-
23 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13 078,58 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13 078,58 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13 078,58 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13 078,57 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень, по 757 гривень з кожного.
24 жовтня 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 13 листопада 2025 року, відповідачі зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і відповідно до положень частини четвертої статті 19, статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки через складність справи її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.
Також, позивачем в особі директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. разом з позовною заявою було подано клопотання в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просив витребувати: з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в квартирі за вказаною адресою були встановлені індивідуальні засоби розподільчого вузла обліку води (лічильники), і в період з серпня 2017 року по січень 2019 року споживачем здійснювалася передача показників розподільчого вузла обліку води (лічильника), тому нарахування здійснювалося відповідно до об'ємів використаної води за тарифами, які встановлені уповноваженими органами. З лютого 2019 року показники лічильників не передавалися взагалі, а тому нарахування послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.06.2020 проводилося згідно з діючими нормативами споживання (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб (на 2 особи).
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Як вбачається з документів, долучених до клопотання про витребування доказів, з приводу отримання доказів, зазначених у ньому, в порядку підготовки подачі позовної заяви до суду КП «Славутич- Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області зверталося з листом до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про надання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Листом начальника Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 18.09.2025 № 15-08/1671 відмовлено КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області у наданні вказаного доказу з посиланням на статтю 19 Конституції України, Закон України «По надання публічних(електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», Закон України «Про захист персональних даних».
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно позивачем, клопотання подане з дотриманням вимог, передбачених статтями 83, 84 ЦПК України, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити і витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по серпень 2025 року включно.
Керуючись статтями 19, 28, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по серпень 2025 року включно.
Роз'яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області- до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 13 листопада 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька