Справа №377/1061/25
Провадження №2/377/619/25
13 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович (місцезнаходження: м.Чернігів, проспект Перемоги, будинок № 96, офіс 4, 5) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
13 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, посилаючись на статті 182, 198-201 СК України, просить призначити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на утримання повнолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, ІV рівня акредитації, починаючи з дня подання позовної заяви та до 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
15 жовтня 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 13 листопада 2025 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у пункті 3 частини 6 статті 19, частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
До суду разом з позовною заявою в системі «Електронний суд» від позивача, від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона з метою підтвердження факту того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на статті 46, 49,84 ЦПК України, просить витребувати від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 , за останні шість місяців.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, то необхідно задовольнити клопотання позивача, від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, про витребування доказів та витребувати від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 , за останні шість місяців, оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно.
Керуючись статтями 19, 28, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274, 279 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 11 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, третю особу.
Надіслати відповідачеві, третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити для подання пояснень третій особі щодо позову строк - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, щодо відзиву - десять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п'яти днів з дня їх отримання.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня їх отримання.
Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача, від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних сил України, 7/1) довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 , за останні шість місяців.
Роз'яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 13 листопада 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька