Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2898/25
Провадження № 3/376/1109/2025
13 жовтня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15.12.2021, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 1 курсу ДНЗ «Сквирське ВПУ», ідентифвкаціний номер НОМЕР_2 .
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.09.2025 року близько 15:30 год в м. Сквира, вул. Незалежності 141, на території ДНЗ «Сквирське ВПУ» в забороненому законом місці, ОСОБА_1 палив електронну цигарку марки «BOCL SYSTEM» де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 провину визнали.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858980 від 15.09.2025; поясненнями та іншими матеріалами наданими працівниками поліції.
Разом з тим, відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення його до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 12, 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Г.Батовріна
Суддя І. Г. Батовріна