Справа № 369/3370/25
Провадження №1-кп/369/1574/25
12.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12025111390000006 від 04 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, який не одружений, не працює, без місця реєстрації, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених з метою належної поведінки після звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, а саме: з'являтися до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзду в Україну.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, мотивував тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не має міцних соціальних зв'язків, не має офіційного місця реєстрації, може впливати на свідків, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно з повідомленням ДУ «Київське СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв'язку із внесенням застави у розмірі 60560 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються (частина сьома статті 194 КПК України).
Суд перебуває на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, свідки у справі не допитані.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави для продовження строку дії обов'язків обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені в клопотанні прокурора, а саме: ризик спроби обвинуваченого переховуватися від суду та можливість здійснювати тиск на свідків, допит яких ще не проведено у справі є доведеним. Доводи, зазначені прокурором щодо існування вказаних ризиків є обґрунтованими. Доказів протилежного під час судового засідання не здобуто. Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 194, 202, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки на строк 60 днів з 12.11.2025 року до 10.01.2026 року, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтися до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1