Справа № 367/13305/25
Провадження №2/367/7490/2025
12 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, документ сформовано в системі «Електоонний суд представником АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. В протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (дата та час перевірки: 03.11.2025,19:02:20 зазначено: «результат перевірки підпису: невірний підпис».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 3ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Заявником до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували повноваження Супрун Є.В., як представника АТ «ПУМБ», який має право підпису позовної заяви та подачі позовної заяви до суду, зокрема з поданого протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 03.11.2025 19:02:20 результат перевірки підпису: «невірний підпис». Додано довіреність від 24.07.2025 року на представництво АТ «ПУМБ» адвокату Анохіній О.О.
Враховуючи, що позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подано та підписано особою, яка не підтверджує свій статус представника, який уповноважений підписувати позовні заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 175, ч.7 ст. 177, п. 1 ч. 4, ч. 1, 7 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Н.Ф. Карабаза