"13" листопада 2025 р. Справа № 363/4485/25
про призначення справи до судового розгляду
13 листопада 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Гриб І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Руслана Леонідовича копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 09.09.2025 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2025 року, за клопотання представника позивача, залучено ОСОБА_2 до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, при цьому 13.11.2025 року до суду від представника позивача - адвоката Березинець К.Г. надійшла заява в якій просила провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив, правом надати відзив на позовну заяву не скористався.
Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, при цьому надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 50 хвилин 28 листопада 2025 року.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева