"12" листопада 2025 р. Справа № 363/6764/25
12 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
02 листопада 2025 близького 02 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражвся в її сторону нецензурними словами чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю, та чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650011 від 02 листопада 2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , підписав протокол про адміністративне правопорушення, будь-які зауваження та скарги відсутні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 , 02 листопада 2025 року близько 02 годщини дійсно виникла сімейна сварка психологічного характеру з дружиною.
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких остання зазначила, що 02 листопада 2025 її чоловік вчиняв психологічне насильство відносно неї.
- копією паспорта ОСОБА_1 ,
- копією паспорта ОСОБА_2 ,
- копією свідоцтва про шлюб з застосунку «Дія» від 27.10.2018року;
- заявою ОСОБА_1 , про визнання вини.
ОСОБА_1 , до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, направив до суду заяву, у якій зазначив, що свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнає, просить суд проводити розгляд справи без його участі.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 173-2 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.
Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом'якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , відноситься до категорій осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Олійник