Справа № 361/8143/25
Провадження № 2-а/361/89/25
10.11.25
10 листопада 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У липні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення; стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу термін на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали без руху.
Згідно довідки про доставку електронного документа 14 серпня 2025 року позивач отримав ухвалу від 25 липня 2025 року про залишення без руху.
Станом на 10 листопада 2025 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 161, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявоюдо суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 299 КАС України.
Суддя Н.В. Писанець