справа № 361/12552/25
провадження № 1-кс/361/1946/25
31.10.2025
31 жовтня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №42025112130000175 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №42025112130000175 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025112130000175 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 року до Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , в якому вона повідомила, що 15.09.2025 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невідомі особи завдали їй тілесні ушкодження. (ЄО №44985 від 15.)
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що проходила стаціонарне лікування в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні, для проведення судово-медичної експертизи для з'ясування тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, експерту необхідно надати медичну документацію, а саме історію хвороби потерпілого, тому прохають надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історію хвороби на ім'я ОСОБА_5 , що перебуває у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області.
В судове засідання дізнавач/прокурор не з'явилися. Дізнавач СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, прохає задовільнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025112130000175 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою проведення судово-медичної експертизи для з'ясування тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби), а також іншої медичної документації (рентгенівські знімки і т.п.) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби), а також іншої медичної документації (рентгенівські знімки і т.п.) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя: ОСОБА_1