Справа № 358/547/25 Провадження № 2-во/358/38/25
13 листопада 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.,
за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Наталії Олегівни про виправлення помилки у виконавчому листі № 358/547/25 виданому 09 вересня 2025 року Богуславським районним судом Київської області на підставі рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/547/25 від 7 серпня 2025 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
25 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Дараган Ю.О. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у якій зазначено, що 7 серпня 2025 року рішенням Богуславського районного суду Київської області позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Але у резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі помилково зазначено договір позики №27848-05/2024, який не стосується матеріалів справи, оскільки позовна заява містила вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики №79437819.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2025 за результатами розгляду вказаної заяви про виправлення описки постановлено : "Виправити описку, допущену у тексті рішення Богуславського районного суду Київської області від 7 серпня 2025 року в справі №358/547/25, провадження № 2/358/514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики №79437819 у розмірі 22 895 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять ) гривень 00 копійок».
Зазначене «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики №27848-05/2024 у розмірі 22 895 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять ) гривень 00 копійок» вважати невірним."
11 листопада 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Ясницької Н.О. про виправлення описки у виконавчому листі, у якій зазначено, що 07 серпня 2025 року рішенням Богуславського районного суду Київської області позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №358/547/25 виданий 09.09.2025 Богуславським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за договорам позики, але вище зазначений виконавчий лист не може бути пред'явлено до виконання, оскільки у виконавчому листі на 1 сторінці допущено описку, а саме: помилково зазначено номер договору № 27848-05/2024. Вказує, що представником позивача вже було направлено заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, однак ухвалою суду від 22.10.2025 виправлено описку лише у рішенні суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при оформленні виконавчого листа, виданого 09.09.2025 року Богуславським районним судом Київської області у справі № 358/547/25, провадження № 2/358/514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Під час оформлення виконавчого листа судом допущено описку і помилково зазначено договір «№ 27848-05/2024» замість договір «№79437819». Як вбачається із письмових матеріалів справи, а саме копії самого договору та додатків до нього, між сторонами було укладено Договір позики №79437819 (а.с.6-9). Допущена описка є технічною помилкою і має бути виправлена.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі представник заявника Ясницька Н.О. просила провести судове засідання без її участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно номер договору позики, замість «№79437819» зазначено договір «№27848-05/2024».
За таких обставин, враховуючи положення ст. 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Наталії Олегівни про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого Богуславського районного суду Київської області 03 вересня 2025 року в справі №358/547/25, провадження № 2/358/514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме вважати номер договором позики - №27848-05/2024 невірним, а вірним є - №79437819.
Копію ухвали направити учасникам для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов