Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2120/25
Провадження № 2/357/2298/25
про виправлення описки
"12" листопада 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Сомок О.А.,
секретар судового засідання - Пугач В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття зустрічного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
18 липня 2025 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення факту невиконання первісним кредитором (відповідачем) обов'язку видачі коштів позивачу за кредитними договорами до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Утім, при цьому судом було допущено описку, а саме - не зазначено в ухвалі про прийняття зустрічного позову другого відповідача за зустрічним позовом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалі від 18.07.2025 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення факту невиконання первісним кредитором (відповідачем) обов'язку видачі коштів позивачу за кредитними договорами, зазначити вірно «Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про встановлення факту невиконання первісним кредитором (відповідачем) обов'язку видачі коштів позивачу за кредитними договорами до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі про прийняття зустрічного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про встановлення факту невиконання первісним кредитором (відповідачем) обов'язку видачі коштів позивачу за кредитними договорами.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).
Визнати обов'язковою явку в підготовче судове засідання особисто відповідача ОСОБА_2 або її представника.
Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Олена СОМОК