Постанова від 13.11.2025 по справі 357/16090/25

Справа № 357/16090/25

3/357/6429/25

П ОС Т А Н О В А

про примусовий привід

13 листопада 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський дослідивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району батальйон № 1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не з'явилась судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 , мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судове засідання у найкоротші строки.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом надіслання смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 , може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно з ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у зв'язку з чим, забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу, до ОСОБА_1 , необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід на 08 год. 52 хв. 20.11.2025, в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району батальйон № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району батальйон № 1 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ

Попередній документ
131777605
Наступний документ
131777607
Інформація про рішення:
№ рішення: 131777606
№ справи: 357/16090/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: ст.178 ч.3
Розклад засідань:
08.10.2025 09:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
28.10.2025 09:05 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 10:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.11.2025 08:52 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЗАДОВСЬКИЙ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЗАДОВСЬКИЙ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
правопорушник:
Бучинський Олександр Володимирович