Справа № 357/18414/25
Провадження № 2-о/357/473/25
12.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва Алла Анатоліївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини,
У листопаді 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Усі дані про заінтересовану особу повинні відповідати вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Слід зазначити, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і, які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що вона та померлий проживали разом, а встановлення факту спільного проживання необхідне заявниці для оформлення спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що до участі у справі в якості заінтересованої особи заявником залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабаєву Аллу Анатоліївну.
Однак, приватний нотаріус не може мати статус заінтересованої особи у даній справі, оскільки на нього жодним чином не впливає реалізація заявником її спадкових прав, зокрема встановлення судом факту родинних відносин.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Учасниками у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки.
Оскільки результати розгляду заяви можуть вплинути на права та обов'язки осіб (юридичних або фізичних), які набудуть право претендувати на майно у разі неможливості (відмови) у посвідченні даного юридичного факту, тому заявнику потрібно визначити належне коло осіб, інтересів яких може стосуватися дана справа, зазначивши їх у відповідному статусі (заінтересована особа (особи), в тому числі, але не виключно: родичів померлого першого ступеню спорідненості, відповідну територіальну громаду, залежно від місця знаходження спадкового майна, а також надати докази наявності/ відсутності інших спадкоємців.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Також необхідно роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст. 13, 175, 177, 185, 293, 294, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Цуранов