Справа № 354/1451/25
Провадження № 1-кс/354/372/25
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
13 листопада 2025 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в кримінальному провадженні за № 12025096110000076 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
10.11.2025 дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке обґрунтовує наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2025 до чергової частини ВП № 1 (м. Яремче) надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Яремче) ОСОБА_5 про те, що ним при проведенні перевірки по матеріалах єдиного обліку за № 6412 від 24.10.2025 було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , 07.10.2025, 13.10.2025 та 17.10.2025 перебуваючи за місцем свого проживання трьома банківськими транзакціями, здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 45 000 гривень, з власної банківської картки за НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку за НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , за покупку двигуна до автомобіля, однак продавець усної домовленості не виконав та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 45 000 гривень.
На даний час по кримінальному провадженню № 12025096110000076 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 23:59 год. 06.11.2025, із зазначенням IMEI терміналів ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні № 12025096110000076 для перевірки причетності особи, що користується вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення та разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
Зазначає, що в той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дізнавач в судове засідання не з'явися, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, 12.11.2025 до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на розгляд клопотання не з?явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Згідно частини четвертої статті 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).
Судом встановлено, 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12025096110000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 2).
Вважаю, що в зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки причетності особи, що користується вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення можливих інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача, оскільки останній, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість
іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,
1. Клопотання дізнавача задовольнити.
2. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов?язати останнього надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № l (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № l (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS - з?єднання абонента мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , за допомогою якого невідома особа, могла вчинити шахрайські дій відносно потерпілої в період часу з 00:00 год 01.09.2025 по 23:59 год 06.11.2025 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний абонент.
3. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний абонент.
Роз'яснити норми ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якими: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_9