Справа № 351/1676/25
Номер провадження №2-о/351/204/25
про повернення заяви заявнику
11 листопада 2025 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зацікавленою особою є Орган опіки і піклування Снятинської міської ради.
10.11.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Сегіну І.Р.
11.11.2025 року до суду надійшла заява від представника заявника, адвоката Петрички О.Є., у якій він просить повернути заяву з додатками у порядку передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представник заявника, адвокат Петричка О.Є., до постановлення по справі ухвали про відкриття провадження подав заяву про відкликання заяви про про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, суд вважає визнати її неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ігор СЕГІН