(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/2870/25
Номер провадження 1-кс/348/548/25
12 листопада 2025 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання надійшло до суду 10.11.2025.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12025091200000356 від 07.11.2025, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12025091200000356 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 о 13 год 48 хв. до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_5 про те, що в адміністративних межах с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, на правому березі річки Бистриця-Надвірнянська виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний забір піщано-гравійної суміші із використанням гужового транспорту з берега річки Бистриця-Надвірнянська.
06.11.2025 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено гужовий причіп із вмістом піщано-гравійної суміші та забори піщано-гравійної суміші, які упаковано та опечатано у спец пакети № АR1867507, № WАR1867508.
07.11.2025, зазначений причіп із вмістом піщано-гравійної суміші, а також забори, які було вилучено в ході огляду місця події, було визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.
Крім того, в ході досудового розслідування, було встановлено, що вказаний гужовий причіп, у який здійснювався забір піщано-гравійної суміші, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, враховуючи те, що вище наведене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для проведення низки слідчих дій, та ряду експертних досліджень, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до слідчого судді письмову заяву, в який просить розгляд клопотання про арешт майна проводити в його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно належним чином, телефонограмою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091200000356 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 12025091200000356 від 07.11.2025 вбачається, що 06.11.2025 о 13 год 48 хв. до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_5 про те, що в адміністративних межах с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, на правому березі річки Бистриця-Надвірнянська виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний забір піщано-гравійної суміші із використанням гужового транспорту з берега річки Бистриця-Надвірнянська. 06.11.2025 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 12025091200000356, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України (а.с. 3).
Згідно копії електронного рапорта помічника чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.11.2025 вбачається, що 06.11.2025 о 13:48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ДОП Надвірнянського РВП, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в с. Назавизів виявлено гр. ОСОБА_7 , який на гужовому транспортному засобі перевозить піщано-гравійну суміш. Виївздом СОГ на місце події в с. Назавизів на березі річки Бистриця Надвірнянська, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який із використанням гужового транспортного засобу здійснив незаконний забір піщано-гравійної суміші. З місця події вилучено віз, заповнений піщано-гравійною сумішшю, який доставлено на територію Надвірнянського РВП ГУНП (а.с. 4).
06.11.2025 в ході проведення огляду місця події в с. Назавизів, правий берег річки Бистриця Надвірнянська по ходу огляду з м. Надвірна до м. Івано-Франківськ, було виявлено та вилучено гужовий причіп із вмістом піщано-гравійної суміші та забори піщано-гравійної суміші, які упаковано та опечатано у спец пакети № АR1867507, № WАR1867508 (а.с. 5-7).
Постановою слідчого від 07.11.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події в с. Назавизів на березі річки Бистриця Надвірнянська, Надвірнянського району Івано-Франківської області, гужовий причіп із вмістом піщано-гравійної суміші та забори піщано-гравійної суміші, які упаковано та опечатано у спец пакети № АR1867507, № WАR1867508, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025091200000356 (а.с. 9).
Згідно долучених письмових пояснень, опитаний працівниками поліції ОСОБА_6 пояснив, що 06.11.2025 він приїхав на гужовому транспорті в с. Назавизів на річку, щоб здійснити забір піщано-гравійної суміші, яку планував використати для власних потреб у будівництві. Однак під час забору піщано-гравійної суміші був виявлений працівниками поліції (а.с. 8).
07.11.2025 слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 поштовим зв'язком звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені гужовий причіп та піщано-гравійна суміш визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 12025091200000356 вбачається, що досудове розслідування у ньому не завершене. Вилучені гужовий причіп та піщано-гравійна суміш є речовими доказами у межах кримінального провадження та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення.
У межах даного кримінального провадження, за твердженням слідчого, може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень, в яких виникне необхідність, для проведення яких можуть бути потрібні дані гужовий причіп та піщано-гравійна суміш, а тому на час проведення досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вилучених речових доказів, у розпорядженні сторони обвинувачення.
А тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреби досудового розслідування виправдовують на даний час утримання вилученого майна, оскільки мета кримінального провадження не досягнута та у його межах не прийняте жодне з рішень, визначених ст. 283 КПК України.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на гужовий причіп із вмістом насипу, зовні схожого на піщано-гравійну суміш, та на забори із насипу, зовні схожого на піщано-гравійну суміш, які вилучено та поміщено в спец. пакети № АR1867507, № WАR1867508, з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 98, 132, 167, 170-174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий-суддя,-
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовільнити.
Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на:
-гужовий причіп із вмістом насипу, зовні схожого на піщано-гравійну суміш, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також на забори із насипу, зовні схожого на піщано-гравійну суміш, які вилучено та поміщено в спец пакети № АR1867507, № WАR1867508.
Вказані гужовий причіп із вмістом насипу, зовні схожого на піщано-гравійну суміш, зберігати на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Вказані забори із насипу, зовні схожого на піщано-гравійну суміш, які поміщено в спец пакети № АR1867507, № WАR1867508, зберігати в кімнаті зберігання ресових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1