Справа № 344/15335/25
Провадження № 1-кп/344/1293/25
13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Так, 27.06.2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34-Б, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використала завідомо підроблену довідку Івано-Франківської міської медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ №080712 від 25.03.2014 року, умисно надавши зазначений фіктивний документ приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для засвідчення вірності копій.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала. Пояснила, що їй було відомо, що довідка, яку вона дала на засвідчення копії, була підробленою. До вчиненого обвинувачена ставиться критично, щиро кається, та просить суд її суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема її вік, те, що обвинувачена раніше не судима, на утриманні має одну малолітню дитину, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченої та її захисника, які просили суд суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу, враховуючи також особу, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.
Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393, ч.15 ст. 615 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
- цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписом (постанова від 29.07.2025 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони кримінального обвинувачення;
- цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписом (постанова від 29.07.2025 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони кримінального обвинувачення;
- завірену приватним нотаріусом копію Довідки серії МСЕ№080712 від 25.03.2014 року (постанова від 29.07.2025 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони кримінального обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_7