Справа № 344/20033/25
Провадження № 1-кс/344/7742/25
13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010001848 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
10.10.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 05 листопада 2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, у період дії на території України воєнного стану, вчинила таємне викрадення терміналу збору даних Zebra TC25 загальною вартістю 15 379, 86 гривень із магазину «Єва», що розташована за адресою: вул. Тичини, 56/44, м. Івано-Франківськ.
В ході досудового розслідування 10.11.2025 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні службового кабінету №23, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Бельведерська 32, громадянин ОСОБА_7 , 29.01.1985 добровільно видав термінал збору даних марки «Zebra», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , WiFiMACID: 78В8D63988AC, PIN:TC25BJ-10C102A6, S/N: 20307521400481, який було вилучено, поміщено в паперовий конверт та опечатано биркою.
З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Представник власника майна у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №12025091010001848 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.11.2025, розпочатого о 09 год. 00 хв. закінченого о 09 год. 30 хв., у приміщенні службового кабінету №23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, було виявлено та вилучено: термінал збору даних марки «Zebra», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , WiFiMACID: 78В8D63988AC, PIN:TC25BJ-10C102A6, S/N: 20307521400481.
Постановою слідчого від 10.11.2025 речі вилучені в ході огляду місця події 10.11.2025, а саме : термінал збору даних марки «Zebra», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , WiFiMACID: 78В8D63988AC, PIN:TC25BJ-10C102A6, S/N: 20307521400481, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010001848, клопотання про арешт майна слід задоволити.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на термінал збору даних марки «Zebra», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , WiFiMACID: 78В8D63988AC, PIN:TC25BJ-10C102A6, S/N: 20307521400481, вилучений 10.11.2025 під час огляду місця події.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1