Постанова від 12.11.2025 по справі 640/10088/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/10088/22 Суддя (судді) першої інстанції: Стойка В.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., секретар судового засідання Заліська Є.Я., за участі представника позивача Іванова О.В. та представника відповідача Прутенського К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ДС ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромінфрасервіс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ДС ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромінфрасервіс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк

Попередній документ
131776120
Наступний документ
131776122
Інформація про рішення:
№ рішення: 131776121
№ справи: 640/10088/22
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.09.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.05.2025 11:10 Донецький окружний адміністративний суд
25.06.2025 10:10 Донецький окружний адміністративний суд
25.07.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.11.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВЄКУА Н Г
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромінфрасервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМІНФРАСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рієлт-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМІНФРАСЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Буд»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмежекною відповіданістю "Конкорд-ДС Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ДС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ДС ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Конкорд-ДС Плюс"
представник відповідача:
Прутенський Костянтин Ігорович
представник позивача:
Адвокат Іванов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОХУЛЯК В В