Справа № 285/3464/25
провадження № 2-во/285/59/25
12 листопада 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» (далі-Товариства) в інтересах якого діє представник позивача Зеленова Лідія Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2025 позов Товариства було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 30.04.2025 у розмірі 3497,88 грн (три тисячі чотириста дев'яносто сім гривень 88 коп) та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
24.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у вимогах якої просить винести ухвалу в якій вказати та надати рахунок на який слід сплатити позовні вимоги (борг та судовий збір).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе та постановив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
22.08.2025 Звягельським міськрайонним судом ухвалено рішення яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 30.04.2025 у розмірі 3497,88 грн (три тисячі чотириста дев'яносто сім гривень 88 коп) та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
12 вересня 2025 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області цивільну справу № 285/3464/25 за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу надіслано до Житомирського апеляційного суду для розгляду.
30.10.2025 Житомирським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2025 року - без змін. Цивільна справа надійшла до Звягельського міськрайонного суду 12.11.2025 року.
В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішенні заявник посилається на те що у рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2025 року відсутній рахунок для сплати споживачем ОСОБА_1 рекомендованого боргу, що унеможливлює виконання даного рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При цьому зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, яка могла б мати наслідком неможливість виконання судового рішення.
Тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.
Суд зауважує на те, що до матеріалів позовної заяви Товариством долучено копію рахунку за послуги з розподілу газу в якому зазначено рахунок для оплати боргу, що дає змогу для здійснення платежу.
Копію позовної заяви з доданими документами ОСОБА_1 отримав 27.06.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення Укрпошти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звягельського міськрайонного суду від 22.08.2025 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук