Справа № 283/2912/25
Провадження №2/283/1536/2025
13 листопада 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,
встановив:
11.11.2025 позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.
Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позові позивач просить визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте позивачем не надано всіх доказів на підтвердження належності до спадкоємців першої черги. Так, у постанові приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2025, спадкодавець визначений, як батько ОСОБА_5 , однак з наданих суду доказів не можливо прослідкувати за ступенем споріднення між позивачем і спадкодавцем.
Крім того, згідно з інформаційною довідкою приватного нотаріуса від 29.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4 , в той же час позивач визначає її процесуальний статус у позові як третя особа.
Враховуючи викладене, суд рекомендує позивачу надати докази, які б дали можливість відстежити ступінь споріднення позивача та спадкодавця (з врахуванням змін прізвищ) та визначитись із суб'єктним складом учасників спірних правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич