Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6603/25
Провадження 1-кс/279/1466/25
13 листопада 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000766 від 23.10.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12025060490000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2025 о 16:33 год. до чч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 19.10.2025 року близько 14:49 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , гортаючи сторінки в соціальній мережі «Facebook» віднайшов оголошення про можливість оформлення банківської картки «Ветеранський спорт». В ході оформлення заявки було відкрито банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я заявника. 20.10.2025 в період часу з 18:55 год. по 19:00 год. на абонентський номер заявника НОМЕР_2 надійшло два дзвінки від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з номеру НОМЕР_3 . о 20.36 год. заявникові в додатку «Телеграм» на абонентський номер заявника НОМЕР_2 надійшов дзвінок від користувача під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з яким останній спілкувався 15 хвилин та невідома особа чоловічим голосом диктувала послідовність дій для отримання грошових коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . В ході діалогу заявник виконував вказівки невідомої особи, а саме натискав, налаштування плей маркету та мобільного телефону. Пізніше ОСОБА_5 , вирішив зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою перевірки стану рахунку та виявив що з банківської картки № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) відбулось списання коштів в сумі 50 420 гри., (у валюті Саудівський ріал 4500) на послуги Seller of oud, incense, Wadi aldawasi, також заявник виявив, що на телефоні була наявна невідома програма під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була інстальована 20.10.2025 та мала повний доступ до керуванням телефоном та при спробі вимкнення неї телефон перезавантажувався та поводив себе не коректно, та самостійно вмикався.
По даному факту 23 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000766 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
23 жовтня 2025 року допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що 22.10.2025 о 16.33 год. до чч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 19.10.2025 року близько 14.49 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , гортаючи сторінки в соціальній мережі «Facebook» віднайшов оголошення про можливість оформлення банківської картки «Ветеранський спорт». В ході оформлення заявки було відкрито банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я заявника. 20.10.2025 в період часу з 18.55 год. по 19 год. 00 хв. на абонентський номер заявника НОМЕР_2 надійшло два дзвінки від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з номеру НОМЕР_3 . о 20.36 год. заявникові в додатку «Телеграм» на абонентський номер заявника НОМЕР_2 надійшов дзвінок від користувача під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з яким останній спілкувався 15 хвилин та невідома особа чоловічим голосом диктувала послідовність дій для отримання грошових коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . В ході діалогу заявник виконував вказівки невідомої особи, а саме натискав налаштування плей маркету та мобільного телефону. Пізніше ОСОБА_5 , вирішив зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою перевірки стану рахунку та виявив що з банківської картки № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) відбулось списання коштів в сумі 50 420 грн., (у валюті Саудівський ріал 4500) на послуги Seller of oud, incense, Wadi aldawasi, також заявник виявив, що на телефоні була наявна невідома програма під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була інстальована 20.10.2025 та мала повний доступ до керуванням телефоном та при спробі вимкнення неї телефон пер езав ангажував ся та поводив себе не коректна, та самостійно вмикався.
Надано доручення в порядку статті 40 КПК України для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення якому мобільному оператору належать абонентський номер НОМЕР_3 .
06 листопада 2025 року до СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт про те, що вказаний абонентський номер належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Потерпілий ОСОБА_7 на момент вчинення шахрайських дій користувалася мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 .
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, випробовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст. 159, п.7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту, поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до відомостей, які містять в собі інформацію про вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_2 (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з'єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР- адреси вузла з'єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP--адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період 00:00 по 20.10.2025 по 23:00 22.10.2025 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15