Справа № 296/11278/25
2/296/4102/25
про залишення позовної заяви без руху
"13" листопада 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправним поширення інформації, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати протиправним поширення Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20, код ЄДРПОУ 08492505) конфіденційної інформації (персональних даних) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та його особистого життя, листом від 05.05.2025 за №562/639;
- зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20, код ЄДРПОУ 08492505) утриматися від поширення конфіденційної інформації (персональних даних) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та його особистого життя, без його попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини;
- зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20, код ЄДРПОУ 08492505) видалити конфіденційну інформацію (персональні дані) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та його особистого життя, в листі від 05.05.2025 за №562/639 та в доданих до нього документах, поширену без його згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини;
- стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20, код ЄДРПОУ 08492505) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, грошову суму у розмірі 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок);
- звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2025 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Рожковій О.С., та 08.10.2025 справу передано судді для розгляду.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 09 жовтня 2025 року заявлено самовідвід від розгляду справи №296/11278/25.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2025 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Анциборенко Н.М., та 14.10.2025 справу передано судді для розгляду.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від 10 листопада 2025 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Анциборенко Н.М. відмовлено. Заявлено суддею Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. самовідвід від розгляду справи №296/11278/25, який задоволено.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2025 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 12.11.2025 справу передано судді для розгляду.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Так, позивачем ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи вказане клопотання, суддя зазначає наступне.
Згідно наявної копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.11.2014 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-ХІІ.
Положеннями статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту тринадцятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 (провадження №11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19).
Беручи до уваги те, що предметом позову в поданій ОСОБА_1 позовній заяві є визнання протиправним поширення конфіденційної інформації, інформації щодо особистого життя позивача та зобов'язання утриматись від поширення такої інформації, видалити інформацію, стягнути моральну шкоду, що не стосується вирішення судом питань, пов'язаних з соціальним захистом ОСОБА_1 як учасника бойових дій, та, відповідно, порушення таких прав, відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Отже, клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік становить 1 211,20 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір: за три вимоги немайнового характеру (по 1 211,20 грн, всього 3 633,60 грн); за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 211,20 грн, а всього в сумі 4 844,80 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправним поширення інформації, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська