Справа № 295/14357/25
13 листопада 2025 року м. Житомир
Про залишення позову без руху
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна та коштів з-під арешту,
Позивач звернувся до суду, в якому просить зняти арешт з майна та коштів померлого батька для прийняття спадщини.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не долучена квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» позовна вимога немайнового характеру яка подана фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до закону.
Позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом таких питань.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Виходячи з аналізу даної норми звільнення від судового збору застосовується лише у справах, що безпосередньо стосуються реалізації прав і гарантій соціального захисту ветеранів.
Оскільки позов стосується про зняття арешту з майна та рахунків, звільнення від сплати судового збору не передбачено.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич