Справа № 275/1101/25
13 листопада 2025 року с-ще Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю ОСОБА_1 ,-
Згідно протоколу, 15.10.2025 о 13 годині 57 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме в гуртожитку аграрного ліцею по вул. Семінарська 118 в м. Коростишеві Житомирського району Житомирської області, штовхнув неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався в його бік словами нецензурної лайки, чим порушив ст.173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 від дачі показів відмовився.
В ході розгляду справи судом досліджено матеріали, додані до протоколу.
Як вбачається з матеріалів справи - рапорту від 15.10.2025, заяви ОСОБА_4 від 15.10.2025, письмових пояснень ОСОБА_3 , довідки ЦРЛ від 15.10.2025, внаслідок події потерпілому ОСОБА_3 завдано тілесних ушкоджень, ймовірно - ОСОБА_2 .
Особою, що склала протокол, дії ОСОБА_2 кваліфіковані як дрібне хуліганство, та, відповідно, складено протокол на його батька за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У статті 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В свою чергу, за умисне легке тілесне ушкодження, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, хуліганство передбачена кримінальна відповідальність у ст. ст. 125, 126, 296 КК України.
З огляду на те, що додані до протоколу письмові докази містять конкретні відомості про можливе вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 насильницьких дій щодо потерпілого, який отримав тілесні ушкодження, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушень, і дії ОСОБА_2 можуть виходять за межі диспозиції ст. 173 КУпАП.
При цьому у справі відсутні відомості про правову оцінку діям ОСОБА_2 на предмет наявності складу злочину, передбаченого статтями КК України (відомості з ЄРДР, постанови про закриття кримінального провадження тощо).
Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
На підставі викладеного вище, провадження по справі слід закрити, а матеріали вказаної справи слід передати до слідчого підрозділу ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області як органу досудового розслідування у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - передати до слідчого підрозділу ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.
Постанова складена і підписана 13.11.2025.
Суддя Миколайчук П.В.