Справа №295/15883/25
6/295/241/25
13.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК «Єврокредит» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» у виконавчому провадженні №67883245 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором №78-010-850-2-19-Г від 28.05.2019 року в сумі 58163,52 грн.
Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, встановлено наступне.
Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Згідно копій виконавчого напису від 16.06.2021 року та постанови приватного виконавця від 14.12.2021 року про відкриття виконавчого провадження №67883245, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Корольовського району м. Житомира.
Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або її роботи на території Богунського району м. Житомира, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали справи не містять.
Місцезнаходження офісу приватного виконавця Волкової Є.О. не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса №23668, виданого 16.06.2021 року.
Таким чином, в матеріалах заяви відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м. Житомира і, навпаки, відповідно до матеріалів справи боржник ОСОБА_1 проживає на територі Корольовського району м. Житомира, на який не розповсюджується юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місце виконання виконавчого напису де боржник проживає, не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю, тобто до Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 446 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: