Справа №295/15559/25
1-кс/295/5723/25
10.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №62023240020001350 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Прокурор звернувся з клопотаннямпро надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 14.06.2023, 17.06.2023, 25.06.2023 та 26.06.2023 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим вчинив службове підроблення.
Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено постанову серії БАБ № 176898 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу - смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.
14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову серії БАД № 804465 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу - смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.
26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанову серії БАД № 805786 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу - смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.
25.06.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесено постанову серії БАД № 805785 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу - смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.
04.07.2023 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено постанову серії БАД № 804477 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Згідно з показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , упродовж 2023 року будь-які протоколи або постанови щодо притягнення їх до адміністративної відповідальностіза порушення ПДР співробітниками поліції не складались.
Наразі, з метою встановлення факту належності почерку та підписів у постановах серії БАБ № 176898 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії БАД № 804465 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; серії БАД № 805786 від 26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , БАД № 805785 від 25.06.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серії БАД № 804477 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи. Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у документах із особової справи даної особи (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо) в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У клопотанні прокурор просить судове засідання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні просить судове засідання проводити без участі прокурора.
Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність отримання тимчасового доступу до визначених у клопотанні речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , те, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; враховуючи, що іншим чином отримати їх не вбачається можливим, відтак, слідчий суддя вважає належно доведеною необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_14 , та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документації із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які наявні у їхніх особових справах (заявах, автобіографіях, наказах, інструктажах, тощо), а також у іншій документації (окрім секретної), в кількості не менше 15 документів із зразками підписів та почерку осіб, із можливістю ознайомлення з ними та вилученням (виїмки) оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 10.01.2026 включно.
Володілець речей і документів зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1