Справа №295/15430/25
1-кс/295/5698/25
11.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №12025060600001405 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотаннямпро надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що в період 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направили до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені виписки з актів медико-соціальної експертизи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких містилися відомості про встановлення їм групи інвалідності.
Використовуючи вказані довідки, останні незаконно перетнули державний кордон України.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли виписки з актів оглядів МСЕК наступних громадян: серії 12 ААГ №881793 про встановлення з 15.02.2024 ІІІ групи інвалідності загального захворювання по зору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; серії 12 ААБ №293220 про встановлення з 23.02.2024 ІІ групи інвалідності загального захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; серії 12 ААБ №293304 про встановлення з 06.03.2024 ІІ групи інвалідності загального захворювання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; серії 12 ААБ №293277 про встановлення з 01.03.2024 ІІ групи інвалідності загального захворювання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . При зверненні долучено скан-копію довідки МСЕК серії 12 ААБ № 293254, дата видачі 28.02.2024; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . При зверненні долучено скан-копію довідки МСЕК серії 12 ААБ № 293258, дата видачі 28.02.2024; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . При зверненні долучено скан-копію довідки МСЕК серії 12 ААБ № 293144, дата видачі 14.02.2024; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні долучено скан-копію довідки МСЕК серії 12 ААБ № 293220, дата видачі 23.02.2024; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . При зверненні долучено скан-копію довідки МСЕК серії 12 ААБ N?260417, дата видачі 22.01.2024.
Враховуючи вказане, ІНФОРМАЦІЯ_12 звернулося до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із запитами про підтвердження проходження вказаними особами огляду медико-соціальної експертизи та чи видавалися їм довідки МСЕК.
В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », про те, що зазначені особи до установи не зверталися, а також виписки з актів огляду МСЕК за вищевказаними реквізитами установою не видавалися. Окрім того, печатка, штамп, підпис та форма заповнення не відповідають дійсності.
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_7 нараховується пенсія з 01.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_6 нараховується пенсія з 23.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_14 . Інші особи також надавали довідки МСЕК до пенсійного фонду України.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_9 , а саме відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , документи, що містять інформацію стосовно вказаних особі; заяву про призначення пенсії; усі додані до заяви документи (у тому числі довідка/медичний документ про інвалідність, що могла бути підробленою); рішення (протокол/наказ) про призначення пенсії; документи, що підтверджують групу інвалідності (довідка МСЕК, виписка з акту огляду МСЕК); відомості та підстави щодо повторного огляду та продовження інвалідності (якщо було). Окрім того, відомості, про період та розмір виплат вказаним особам відомості про нарахування та виплату пенсії (помісячно); номер банківського рахунку/карткового рахунку, на який здійснювались виплати; найменування банку/фінансової установи, через яку здійснювались виплати. А також, відомості про осіб, які приймали рішення, а саме: дата, номер рішення та прізвища посадових осіб, які підписували документи про призначення пенсії.
Слідчий вказує, що зазначена інформація буде використана під час проведення експертизи у кримінальному провадженні, та іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_9 , отримати не можливо.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить провести без участі слідчого.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомлено.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до визначених у клопотанні речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , те, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; враховуючи, що іншим чином отримати їх не вбачається можливим, відтак, слідчий суддя вважає належно доведеною необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_9 , а саме відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ; -
документи, що містять інфомацію стосовно вказаних особі;
заяву про призначення пенсії;
усі додані до заяви документи (у тому числі довідка/медичний документ про інвалідність, що могла бути підробленою);
рішення (протокол/наказ) про призначення пенсії;
документи, що підтверджують групу інвалідності (довідка МСЕК, виписка з акту огляду МСЕК);
відомості та підстави щодо повторного огляду та продовження інвалідності (якщо було);
відомості, про період та розмір виплат вказаним особам відомості про нарахування та виплату пенсії (помісячно); номер банківського рахунку/карткового рахунку, на який здійснювались виплати; найменування банку/фінансової установи, через яку здійснювались виплати;
відомості про осіб, які приймали рішення, а саме: дата, номер рішення та прізвища посадових осіб, які підписували документи про призначення пенсії.
Встановити строк дії ухвали до 21.11.2025 включно.
Володілець речей і документів зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1