Справа № 181/760/25
Провадження № 2-н/185/1486/25
13 листопада 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'ВЕРНІСАЖ' про видачу судового наказу про стягнненя коштів з ОСОБА_1 ,
встановив:
До суду надійшла зазначена вище заява про видачу судового наказу.
Стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості зі сплати послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, комунальних послуг, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 , та не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити оскільки порушено правило виключної підсудності.
Керуючись ст. 30, 165, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'ВЕРНІСАЖ' про стягнення коштів з ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський