Справа № 183/7595/25
№ 1-кс/183/1916/25
10 листопада 2025 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025042350000855 від 24.07.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
06 листопада 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025042350000855 від 24.07.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі та викрадення людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та такому, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, а також незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та вимаганні, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.
13.08.2025 року ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2025 року, та визначено розмір застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800 гривень, які було внесено 25.08.2025 року.
14.08.2025 року ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 року, без визначення розміру застави.
09.09.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року скасовано та постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2025 року, без визначення розміру застави.
29.09.2025 року ухвалами слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2025 року, без визначення розміру застави.
03.10.2025 року керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 12.11.2025 року.
07.10.2025 року ухвалами слідчого судді Самарівського міськрайонного суду підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12.11.2025 року.
Слідчий зазначає, що закінчити кримінальне провадження та звернутись з обвинувальним актом до суду до закінчення строків досудового розслідування неможливо, у зв'язку з тим, що не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати висновки 6 судових молекулярно-генетичних експертиз, які призначені 26.07.2025р.;
-отримати матеріали тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОщадБанк», АТ «Укргазбанк», АТ «УніверсалБанк»;
-провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування;
з урахуванням всіх обставин та доказів за необхідності повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідно вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту та скерувати останні до суду.
Однак, провести вказані слідчі та процесуальні дії до 12.11.2025 року не виявляється за можливе у зв'язку з тривалим часом проведення судових експертиз та завантаженістю експертів, віддаленим місцем проведення тимчасових доступів, а саме в м. Київ.
Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше не залежать безпосередньо від слідчого, а залежать від тривалості проведення судових експертиз, висновки яких потрібні для здобуття доказів, які в свою чергу залежать від завантаженості експертів, а також обумовлено введенням на території України військового стану, що також певним чином ускладнює проведення судових експертиз та опрацювання матеріалів провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, отримання тимчасового доступу до речей та документів.
Отже, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв'язку з тим, що їх виконання є обов'язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, на що потрібен строк не менше 5 місяців від загального строку досудового розслідування.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.11.2025 року, однак для проведення вищеперелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 (два) місяці.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав пояснення по суті клопотання та підтримав його, просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.
Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання слідчого, висловився про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_9 вказала, що не заперечує проти заявленого клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_8 вказала, що заперечує проти заявленого клопотання, вказала, що проведення експертиз не перешкоджає в подальшому надати їх суду під час судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2025 року за №12025042350000855.
12.08.2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.
03 жовтня 2025 року керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 12 листопада 2025 року.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.
Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчим за період досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_10 , оглянуто зображення переписки свідка ОСОБА_10 з невідомою особою за допомогою мобільного телефону, проведено огляд місця події, проведено допит потерпілого ОСОБА_11 , проведено допит свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено впізнання за фотознімками особи ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_13 , проведено впізнання за фотознімками особи ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_13 , проведено впізнання за фотознімками особи ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_11 , проведено впізнання за фотознімками особи ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_11 , проведено впізнання за фотознімками особи ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_12 , проведено впізнання за фотознімками особи ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_12 , проведено допит та додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 , проведено судові дактилоскопічні та судово-медичні експертизи, інші слідчі дії.
Статтею 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування. Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги доводи слідчого щодо обсягу слідчих дій у даному провадженні, які вже проведені і які плануються до проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим достатньо обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення, а отже вважає за можливе продовжити зазначений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025042350000855 від 24.07.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, продовжити до п'яти місяців - до 12 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1