13 листопада 2025 р.Справа № 520/1389/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року, головуючий суддя І інстанції: Супрун Ю.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 04.07.25 року по справі № 520/1389/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС України в Харківській області від 30.12.2024 за №00720430708.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним висновком суду першої інстанці, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що ГУ ДПС в Харківській області неправильно визначив початок періоду, за який нараховується пеня і відповідно кількість днів, за які вона нараховується. Невірне визначення дати періоду, за який має нараховуватись пеня, призводить автоматично до невірного застосування курсу Національного банку України, що впливає на розмір донарахованої податковим органом пені. За таких обставин, оскаржуване податкове повідомлення-рішення №00720430708 від 30.12.2024 ГУ ДПС у Харківській області є протиправним в частині застосування до позивача пені, визначеної ч. 5 статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції", за період з 21 лютого 2021 року по 26 лютого 2021 року включно. Таким чином, зазначені в акті перевірки від 28.11.2024 р за №54219/20-40-07-08-08/42644349 висновки Головного управління ДПС у Харківській області, на підставі яких прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення №00720430708 від 30.12.2024 є обґрунтованими лише частково. Зважаючи на зазначене, при неправомірному визначенні податковим органом суми грошових зобов'язань, відповідне податкове-повідомлення-рішення підлягає скасуванню в повному обсязі.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аслунд Груп" та справу №520/1389/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду зазначеної справи є необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі №520/1389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 26.11.2025 о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Подобайло З.Г. Русанова В.Б.