про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/5880/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ - 08610502) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення фактичних витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
Національна академія Національної гвардії України звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:
-стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.09.2024, орган що видав 4625, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 08610502, р/р UA128201720313221003201015295, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов'язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 05.08.2024 по 23.04.2025 у розмірі 256 628,61 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень 61 коп.).
Ухвалою суду від 03.06.2025 позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Національної академії Національної гвардії України - задоволено; ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року - скасовано; справу №620/5880/25 за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Адміністративна справа надійшла до Чернігівського окружного адміністративного 24.10.2025 та у цей же день, відповідно до витягів з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді Падій В.В.
Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до частини 2 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частинами 1, 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас суддею виявлено, що після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами, у тому числі квитанцією про сплату судового збору, надіслано позивачу.
Отже матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, у тому числі, але не виключно, документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачам встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, у тому числі, але не виключно, документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також копій позовної заяви з додатками.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде їм повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій