13 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4126/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я з 08 березня 2022 року;
- зобов'язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку з 08 березня 2022 року на підставі гр. 2 ст. 78 «а» наказу МОУ №402 від 2008 згідно інформацію наявної у військово-обліковому документі: тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 16.02.2023 та довідки ВЛК №219 від 08.03.2022.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач, не погоджуючись із позовом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано про відсутність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог, оскільки рішенням військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленого витягом з протоколу від 19 березня 2024 року №1272, було скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК №219 від 08 березня 2022 року, якою позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Відповідно, у зв'язку із скасуванням Центральною ВЛК довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 №219 від 08 березня 2022 року ОСОБА_1 було повторно взято на військовий облік військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між тим, з наявних матеріалів вбачається, що відповідачем на підтвердження доводів відзиву не було надано рішення військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленого витягом з протоколу від 19 березня 2024 року №1272, який скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК №219 від 08 березня 2022 року.
У зв'язку з цим суд зазначає таке.
Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.
Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до змісту частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Частинами першою, другою, четвертою, п'ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Враховуючи наведені норми, з метою з'ясування дійсних обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленого витягом з протоколу від 19 березня 2024 року №1272, яким скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК №219 від 08 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 94, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленого витягом з протоколу від 19 березня 2024 року №1272, яким скасовано постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою ВЛК №219 від 08 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 .
2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
3. Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк