Ухвала від 13.11.2025 по справі 580/8336/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 580/8336/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача Руденко Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/8336/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача Руденко Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/8336/25 .

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/8336/25 не додано доказів її надіслання (надання) всім іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву представника позивача Руденко Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/8336/25 - подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява представника позивача Руденко Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/8336/25 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Руденко Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/8336/25- повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Попередній документ
131772319
Наступний документ
131772321
Інформація про рішення:
№ рішення: 131772320
№ справи: 580/8336/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
позивач (заявник):
Літвінов Андрій Олександрович
представник позивача:
Руденко Юлія Вікторівна