10 листопада 2025 року справа № 580/9965/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши по суті у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду у змішаній (паперовій та електронній) формі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Комунального виробничого підприємства “Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про стягнення податкового боргу,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до Комунального виробничого підприємства “Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 7652846,37 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг на загальну суму 7652846,37 грн, який позивач просить стягнути в судовому порядку з рахунків боржника та за рахунок готівки.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволені позову відмовити, оскільки податкове повідомлення рішення №5103/23-00-07-06-01 від 07.04.2025 по строку сплати 10.05.2025 у сумі 566993,00 грн до КВП «Водоканал» не надходило, а тому підприємство не могло знати про існування даного податкового повідомлення рішення, вважаємо що наше право на оскарження такого податкового повідомлення рішення було порушено.
Позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої він вважає, що доводи відповідача є необґрунтованими, а позов таким, що підлягає до повного задоволення
Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає, що відповідно до пункту 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення №1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Згідно з абзацом 21 пункту 1 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
Отже, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній) та прийняття рішення про такий розгляд суддею, у провадженні якого перебуває судова справа.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Комунальне виробниче підприємство “Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 24359125 та перебуває на обліку, як платник податків і зборів.
Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 ПК України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне виробниче підприємство “Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області має непогашений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у на загальну суму 7652846,37 грн, що виник згідно податкових декларацій від 16.08.2023 №9208729650, від 19.09.2023 №9242839915, від 25.10.2023 №9282589448, від 19.11.2023 №9313579760, від 19.12.2023 №9345403362, від 16.01.2024 №9373526827, від 19.02.2024 №9033249848, від 18.03.2024 №9062951620, від 13.05.2024 №9126865471, від 16.05.2024 №9132689792, від 17.06.2024 №9164767011, від 18.07.2024 №9200382439, від 16.08.2024 №9237859881, від 17.09.2024 №9272037334, від 16.10.2024 №9307618192, від 19,11.2024 №9350651264, 18.12.2024 №9385028521, 16.01.2025 №9416067807, від 17.02.2025 №9033357177, від 17.03.2025 №9067389897, від 15.04.2025 №9101618683, від 18.06.2025 №9176400845, від 16.07.2025 №9209553191, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок від 17.07.2024 №9199258859, від 01.05.2025 №9119299282, від 01.05.2025 №9119299297 та податкових повідомлень-рішень від 04.12.2023 №0115810403, від 15.07.2024 №0101170403, від 01.05.2025 №0056820403, від 29.01.2025 №0016660408, від 07.04.2025 №5100/23-00-07-06-01, від 12.12.2023 №0120380403, від 26.05.2025 №0085420408. Залишок несплаченої пені становить 411557,12 грн.
Положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пунктів 87.1 - 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України регламентовано, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).
Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми “Ю» від 22.12.2018 №2924-53.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Посилання відповідача на те, що податкове повідомлення рішення №5103/23-00-07-06-01 від 07.04.2025 по строку сплати 10.05.2025 у сумі 566993,00 грн до КВП «Водоканал» не надходило - судом не приймається до уваги, оскільки згідно з копією рекомендованого повідомлення поштового відправлення зі штрихкодовою ідентифікацією №1800100221403 вищезазначене податкове повідомлення-рішення вручено платнику особисто 10.04.2025, про що свідчить відповідна відмітка, Крім того, у матеріалах справи відсутні докази скасування або відкликання вищезазначеного ППР.
Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 7652846,37 грн та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.
Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне виробниче підприємство “Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області (20251, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Богачеве, вул. Європейська, 1; код ЄДРПОУ 24359125) на користь бюджету податковий борг у сумі 7652846 (сім мільйонів шістсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот сорок шість) грн 37 коп.
Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ