12 листопада 2025 року Справа № 580/3914/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку ОСОБА_2 з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 04-24/88/2020. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 04-24/88/2020, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 у справі 580/3914/20 набрало законної сили 08.12.2020.
10.07.2025 вх.35205/25 до суду надійшла заява представника позивача про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в якій він просить змінити спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі 580/3914/20 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у сумі 1 160 325 грн. 75 коп.
Заява мотивована тим, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі N2 580/3914/20 , яке набрало законної сили 08.12.2020 року , на даний час ГУ ПФУ в Черкаській області не виконане в частині виплати ОСОБА_2 перерахованого довічного утримання (доплати) у сумі 1 160 325 грн. 75 коп. та позивачу не виплачено вказану суму. Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили не виконується вже більше двох місяців.
Головне управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області подало заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення, у якому вказало, що на виконання вищевказаного судового рішення Головним управлінням проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 та нараховано доплату за рішенням суду у сумі 1 160 325 грн 75 коп. Нараховані Позивачу згідно з рішенням суду кошти у сумі 1 160 325,75 грн включено до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.
Представник позивача подав заяву в якій вказав, що у цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива, шляхом зміни «зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплати за перерахованою пенсією» на «стягнення відповідних виплат із суб'єкта владних повноважень».
Під час розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд з'ясував наступне.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку ОСОБА_2 з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 04-24/88/2020. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 04-24/88/2020, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 у справі 580/3914/20 набрало законної сили 08.12.2020.
16.02.2021 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у зобов'язальній частині, який позивач пред'явив до виконання до органу Державної виконавчої служби.
25.03.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження 64959316.
За приписами ст. 124, ч. 3 ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.
Обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове судове рішення залишалося недіючим на шкоду одній зі сторін. Якщо органи влади відмовляються виконувати чи затримують виконання судових рішень, гарантії статті 6, якими користується особа на час судової стадії розгляду, втрачають зміст.
Судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 378 КАС України.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень від 21 листопада 2024 року 4094-IX, який набрав чинності 19 грудня 2024 року, внесені зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема, й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Так, відповідно до змісту частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону 4094-IX, що діє з 19.12.2024), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з 19 грудня 2024 року приписи статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили; при чому зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Суд встановив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі 580/3914/20, яке набрало законної сили 08.12.2020, відповідач здійснив нарахування щомісячної доплати та нараховано суму доплати в розмірі 1160325,75 грн.
Таким чином суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України є правові підстави для зміни способу виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі 580/3914/20, у зв'язку з чим заяву слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Змінити спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі 580/3914/20 в частині:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 04-24/88/2020, з урахуванням раніше проведених виплат» шляхом:
«Змінити спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі 580/3914/20 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у сумі 1 160 325 грн. 75 коп».
Ухвалу складено, з урахуванням періоду додаткової відпустки судді з 20.10.2025 до 24.10.2025 включно та перебування головуючого судді на лікарняному у період з 28.10.2025 до 11.11.2024, у перший робочий день після виходу з лікарняного - 12.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ