Ухвала від 13.11.2025 по справі 520/15503/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 листопада 2025 року № 520/15503/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 року по 10.02.2025 року;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 10.02.2025 року у розмірі 3919,20 грн. в місяць у загальній сумі 326693,31 грн. відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 10.02.2025 у розмірі 326693,31 (триста двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто три гривні 31 коп.).

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, позивач просить суд зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 10.02.2025 року.

При цьому, згідно довідки про проходження служби ОСОБА_1 з 14.02.2024 по 27.01.2025 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 27.01.2025 по 19.02.2025 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у відповідача належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , або належним чином завірену копію військового квитка із зазначенням дати виключення зі складу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , або належним чином завірену копію військового квитка із зазначенням дати виключення зі складу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази надати до суду до 20.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Попередній документ
131771832
Наступний документ
131771834
Інформація про рішення:
№ рішення: 131771833
№ справи: 520/15503/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І