Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
13 листопада 2025 р. Справа № 520/26930/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_2 , в якому просив суд:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 (до вимоги 144), ЄДРПОУ 26630721) при проведенні службової перевірки щодо встановлення зв'язку між бойовими подіями від 26 квітня 2023 та травмуванням куприка (консолідованого застарілого перелому тіла 53 з' легкою кутовою посттравматичною деформацією) виявленим у водія гранатометного відділення роти вогневої підтримки солдата ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .04.1986 року народження) (колишнього солдата), призначеної на підставі рапорту від 28 липня 2024 водія гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 .
-визнати протиправними та скасувати висновки службової перевірки щодо встановлення зв'язку між бойовими подіями від 26 квітня 2023 та травмуванням куприка (консолідованого застарілого перелому тіла 53 з легкою кутовою посттравматичною деформацією) виявленим у водія гранатометного відділення роти вогневої підтримки солдата ОСОБА_2 , а саме відсутності достатніх підтверджуючих фактів для встановлення прямого зв'язку між можливим травмуванням солдата ОСОБА_2 від 26.04.2023 та виявленим 25.05.2024 дегенеративно-дістрофічним ураженням попереко-крижового (консолідованого застарілого перелому тіла 53 з легкою кутовою посттравматичною деформацією; тендінопатія пресакральної фасції та прямокрижового-куприкової зв'язки; часткова сакралізація L5; грижа диску L4 з помірним стенозом хребтового каналу) відділу хребта.
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 (до вимоги 144), ЄДРПОУ 26630721) повторно провести службову перевірку Щодо встановлення зв'язку між бойовими подіями від 26 квітня 2023 та травмуванням куприка (консолідованого застарілого перелому тіла 53 з легкою кутовою посттравматичною деформацією), виявленим у водія гранатометного відділення роти вогневої підтримки колишнього солдата ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою судді від 16.10.2025 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме подати клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Позивачем недоліки не усунено, клопотання про поновлення строку звернення до суду не подано.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.