Ухвала від 13.11.2025 по справі 400/968/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2025 № 400/968/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАУР МЕХАНІКС», вул. Озерна, 9а/3,м. Миколаїв,54058,вул. Озерна, 9а/3,м. Миколаїв,54058

до відповідачаГоловного управління ДПС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116, вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116 Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУР МЕХАНІКС" (далі - позивач) звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 9084 грн.

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 45 420 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 36 336 грн.

Решта судового збору в сумі 9084 грн є надмірно сплаченою.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для повернення судового збору. Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI, судовий збір належить повернути у розмірі переплаченої суми.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАУР МЕХАНІКС" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 084 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень), сплачений за платіжною інструкцією від 30.01.2025 №37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
131770598
Наступний документ
131770600
Інформація про рішення:
№ рішення: 131770599
№ справи: 400/968/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.11.2025)
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні
Розклад засідань:
18.03.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.04.2025 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУР МЕХАНІКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таур Механікс"
представник відповідача:
Фещенко Єлізавета Миколаївна
представник позивача:
Сич Андрій Володимирович
секретар судового засідання:
Гудзікевич Яніна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В