про закриття провадження у справi
13 листопада 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/16012/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
14.07.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, в якому позивачка просила визнати бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Луганського апеляційного суду від 31.03.2020 по справі № 423/455/18 за бюджетною програмою 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» протиправною; зобов'язати Державну казначейську службу України виконати постанову Луганського апеляційного суду від 31.03.2020 по справі № 423/455/18 згідно виконавчого листа, виданого Попаснянським районним судом Луганської області 23.04.2020 по справі № 423/455/18 в частині стягнення з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 150000 грн за бюджетною програмою 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу № 640/16012/20 прийнято до провадження. Визначено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
21.09.2021 від представника позивача адвоката Скворцової Алли Юріївни до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . Донька ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про вступ у спадщину. Тому представник позивача просила зупинити провадження у справі до прийняття спадщини донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . При цьому доказів на підтвердження звернення доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину до суду не було надано.
Ухвалою суду від 27.10.2025 витребувано від адвоката Скворцової Алли Юріївни інформацію щодо вступу у спадщину після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з наданням підтверджуючих документів. Витребувані судом документи надати протягом десяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали через підсистему «Електронний суд».
Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 про витребування доказів в електронному вигляді надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету представника позивача адвоката Скворцової А.Ю. Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 27.10.2025.
Представник позивача витребувані докази не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Спірним питанням в даній справі є невиконання відповідачем постанови Луганського апеляційного суду від 31.03.2020 по справі № 423/455/18 згідно виконавчого листа, виданого Попаснянським районним судом Луганської області 23.04.2020 по справі № 423/455/18 в частині стягнення з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 150000 грн за бюджетною програмою 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».
При цьому судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Доказів вступу у спадщину після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_2 чи іншою особою суду не надано.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 КАС України).
З огляду на викладене суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.
Керуючись статтями 238, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Свергун