про внесення виправлень у судове рішення
13 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5962/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправним та скасування рішення,-
Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу від 02.05.2025 № 83/4-1128.
Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.10.2025. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».
Ухвалою суду від 02.10.2025 клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Прудь Оксани Валеріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволено.
Ухвалою суду від 15.10.2025 замінено у справі №340/5962/25 позивача - Державне підприємство "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" (ідентифікаційний код: 07646544) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (ідентифікаційний код: 07646544). Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Відкладено підготовче засідання у справі №340/5962/25 на 13 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 07.11.2025 клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Прудь Оксани Валеріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволено.
Судом виявлено, що при виготовленні ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була допущена описка. Зокрема, у вступній частині ухвали дата ухвалення судового рішення вказана як « 07 листопада 2005 року», замість « 07 листопада 2025 року».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що правильна дата ухвалення судового рішення - « 07 листопада 2025 року». Таким чином, судом допущена описка у вступній частині ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення до ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправними та скасування рішень, яке не змінює змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправним та скасування рішення, змінивши дату постановлення судового рішення з « 07 листопада 2005 року» на « 07 листопада 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 13 листопада 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК