про прийняття адміністративної справи до провадження
13 листопада 2025 року м. Київ №826/10562/16
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Аерофлот російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,
ПАТ «Аерофлот російські авіалінії» звернулось до суду з позовом, в якому просило:
- визнати нечинною та скасувати Постанову №6615 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 червня 2016 року.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва:
від 18.07.2016 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження;
від 06.10.2016 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 826/10462/14.
На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №826/10562/16 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/10562/16 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.
Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №826/10462/14 у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови від 16.06.2014 №000233 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації відмовлено.
Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №826/10462/14 набрало законної сили 30.09.2022.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною другою статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З огляду викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 35 КАС України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи те, що відповідачем не надано до суд заперечень та доказів, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись статтями 12, 35, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження справу №826/10562/16, розгляд якої здійснюватиметься суддею Білоус А.Ю.
2. Поновити провадження в адміністративній справі №826/10562/16.
3. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.12.2025 року о12:30 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.
5. Встановити строки для подання зав по суті та доказів (за потреби):
відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.
6. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.
7. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
9. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.